米中関係に代表される、デカップリング（Decoupling）とデリスキング（De-Risking）の違いとは？欧米諸国は、例えば、中国との関係において、デカップリング（分断）ではなく、デリスキング（リスク軽減）をする方針を示しています。
バイデン米大統領と欧州加盟国は、中国経済から「デカップリング（分断）」ではなく「デリスキング（リスク軽減）」をしたいと主張しています。
一方、中国の国営メディアや政府当局者、学者らは、「デリスキングは偽装されたデカップリングに過ぎない」と主張。米国は「対中包囲網を強化している」と付け加えた。
デカップリング（Decoupling）とは、一般的には、ある二つ以上の要素やシステムを相互に独立させることを指します。これにより、それぞれの要素やシステムが互いに影響を及ぼさずに独立して機能することが可能になります。
デカップリングは、さまざまな分野で使用されますが、特に経済や貿易、国際関係の文脈で使われることがあります。例えば、経済的なデカップリングは、ある国が他の国との経済的な依存関係を減らし、独自の経済を保護するために取られる政策や手段を指すことがあります。これにより、経済的なリスクや影響を最小限に抑えることができます。
また、技術の分野でもデカップリングの概念が使われます。例えば、ソフトウェアの開発において、モジュール化やインターフェースの設計によって、異なる機能や要素を相互に独立させることができます。これにより、変更や修正が行われても、他の要素への影響を最小限に抑えることができます。
デカップリングは、システムの柔軟性や信頼性を高めることができる一方で、全体の複雑さを増やす場合もあります。そのため、デカップリングを行うかどうかは、具体的な状況や目標に応じて慎重に検討する必要があります。
デリスキング（De-Risking）は、リスクを軽減するために取られる手法やアプローチを指します。主な目的は、事業や投資などの活動に伴う潜在的なリスクを最小限に抑えることです。
デリスキングは、さまざまな分野で使用されますが、特に金融やビジネスのコンテキストでよく言及されます。金融機関や企業は、潜在的なリスクに直面した場合、経済的な損失や法的な問題を回避するためにデリスキングの手法を採用することがあります。
金融業界におけるデリスキングは、通常、以下のような手段で行われます：
デリスキングの目的は、リスクを最小限に抑えることですが、完全にリスクを排除することは不可能です。したがって、デリスキングはリスクの軽減を目指すものであり、完全なリスクの除去を保証するものではありません。
デカップリング（Decoupling）とデリスキング（De-Risking）は、それぞれ異なる概念を指す言葉です。
デカップリングは、相互に関連する要素やシステムを独立させることを指します。つまり、二つ以上の要素やシステムが互いに影響を及ぼさずに独立して機能することを目指すものです。主な目的は、システムの柔軟性や信頼性を高めることです。
一方、デリスキングは、リスクを軽減するための手法やアプローチを指します。これは、事業や投資などの活動に伴う潜在的なリスクを最小限に抑えることを目指します。主な目的は、経済的な損失や法的な問題を回避することです。
デカップリングとデリスキングの違いは以下のようにまとめられます：
簡潔に言えば、デカップリングはシステムの機能や相互依存性に焦点を当て、デリスキングはリスク管理に焦点を当てています。
中国は、「デリスキングの名の下に、デカップリングをしようとしている」というように、その違いはほとんどないという意見を持っています。
一方、欧米諸国は、デカップリングではなく、デリスキングで、リスクの軽減をするという方針。
両者、譲らずという感じですが、言葉の意味としては、デカップリングとデリスキングは、一応違います。
ただ、両方とも、程度問題であって、デリスキングを大っぴらにやれば、デカップリングになります。
すでに、半導体や一部SNSの世界では、「デカップリング」が起きています。
中国は、他の分野でも、「デリスキング」と称して、「デカップリング」が行われるのを警戒しています。
ただ、考えようによっては、極力「デカップリング」を避けて、「デリスキング」をすることで、関係改善に向かっているとも言えます。
こうして、徐々に、妥協点を見つけていけば、良いのではないでしょうか。
情報が古かったり、間違っていることなどによる損害の責任は負いかねますので、ご了承ください。
Copyright (C) SUZ45. All Rights Reserved.